Der K\u00e4sereikonzern Hochland hat die zweifelhafte 'Ehre', mit dem Goldenen Windbeutel 2020 ausgezeichnet worden zu sein. Foodwatch hat den Preis vergeben, weil die K\u00e4serei f\u00fcr \"Gr\u00fcnl\u00e4nder K\u00e4se\" mit 'Milch von Freilaufk\u00fchen hergestellt' wirbt. Die Milch stammt aber aus Stallhaltung.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Goldene Windbeutel 2020 geht an den K\u00e4sereikonzern Hochland: Bei einer Online-Abstimmung der Verbraucherorganisation foodwatch zur dreistesten Werbel\u00fcge des Jahres entfielen die meisten der mehr als 65.000 Stimmen auf dessen \"Gr\u00fcnl\u00e4nder K\u00e4se\". Hochland verspricht \"Milch von Freilaufk\u00fchen\", wirbt mit einer \"gr\u00fcnen Seele\" und einer wie eine Wiese gestalteten Verpackung. Tats\u00e4chlich stehen die \"Freilaufk\u00fche\" aber im Stall. <\/p>\n
\"'Freilaufk\u00fche' ist ein reiner Fantasiebegriff – Hochland gaukelt seiner Kundschaft ein Weide-Idyll vor und t\u00e4uscht ausgerechnet jene Verbraucherinnen und Verbraucher, die bewusst Produkte ausw\u00e4hlen, von denen sie sich eine bessere Tierhaltung versprechen\", erkl\u00e4rte Manuel Wiemann von foodwatch, Wahlleiter beim Goldenen Windbeutel 2020. <\/p>\n
Mit einer Aktion am Firmensitz von Hochland im bayerischen Heimenkirch (Landkreis Lindau) haben Aktivistinnen und Aktivisten von foodwatch am 8. September versucht, den Negativpreis an die Konzernf\u00fchrung zu \u00fcberreichen. Eine lebensgro\u00dfe K\u00e4severpackung protestierte mit dem Schild \"Ich will keine Werbel\u00fcge mehr sein!\". Hochland nahm den Goldenen Windbeutel nicht an. Die T\u00fcr des Haupteingangs war verschlossen, die meisten Jalousien heruntergezogen. Die Konzernleitung stand f\u00fcr ein Gespr\u00e4ch nicht zur Verf\u00fcgung. Man halte die Kritik \"f\u00fcr nicht angemessen\", hie\u00df es in einer schriftlichen Stellungnahme. <\/p>\n
Die Verbraucherorganisation forderte die f\u00fcr Hochland zust\u00e4ndige Lebensmittelbeh\u00f6rde, die Bayerische Kontrollbeh\u00f6rde f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen in Kulmbach, auf, die irref\u00fchrende Vermarktung von Gr\u00fcnl\u00e4nder zu untersagen. Bereits in der vergangenen Woche hatte foodwatch die K\u00e4seprodukte bei der Beh\u00f6rde angezeigt. <\/p>\n
Das Lebensmittelrecht verbietet T\u00e4uschung, die Beh\u00f6rden sind zum Einschreiten verpflichtet – was aus Sicht von foodwatch viel zu selten geschieht. Die Verbraucherorganisation setzte dem Amt eine Frist bis zum 22. September, um das Unternehmen zur Beendigung der Verbrauchert\u00e4uschung zu bewegen. Sollte sie nicht gegen Hochland t\u00e4tig werden, k\u00fcndigte foodwatch eine Klage gegen die Beh\u00f6rde an. <\/p>\n
foodwatch \u00fcbersandte der Lebensmittelbeh\u00f6rde in Kulmbach zum Beleg f\u00fcr die T\u00e4uschung heute auch die Ergebnisse einer aktuellen, repr\u00e4sentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Kantar (vormals Emnid) im Auftrag der Verbraucherorganisation. Demnach gingen 78 Prozent der befragten Verbraucherinnen und Verbraucher davon aus, dass mit dem Begriff \"Freilaufk\u00fche\" Tiere gemeint sind, die in irgendeiner Form Weidezugang haben m\u00fcssen. Fast 8 von 10 Menschen f\u00fchrt Hochland mit seiner Werbung folglich in die Irre. <\/p>\n
Erst im Kleingedruckten auf der R\u00fcckseite der Verpackung weist Hochland darauf hin, dass die Tiere im Stall stehen – das reicht nach Auffassung von foodwatch nicht aus, um den t\u00e4uschenden Gesamteindruck wettzumachen. <\/p>\n
Das Unternehmen hatte nach der Nominierung f\u00fcr den Goldenen Windbeutel in einer E-Mail an foodwatch geschrieben: \"Unter Freilauf verstehen wir bei Gr\u00fcnl\u00e4nder, dass sich unsere K\u00fche jederzeit frei im Stall bewegen k\u00f6nnen und zu keiner Zeit angebunden sind.\" Der Verzicht auf Anbindehaltung jedoch ist keine Besonderheit, sondern der Normalfall: Bereits im Jahr 2010 standen 72 Prozent aller deutschen Milchk\u00fche im so genannten Laufstall. Hochland selbst rechtfertigte die Verwendung des selbst erfundenen Begriffs \"Freilaufk\u00fche\" mit einer eigenen Umfrage, der zufolge diese den Erwartungen eines Gro\u00dfteils der Befragten entsprochen habe. Hochland verweigerte jedoch die Auskunft zu weiteren Nachfragen und lehnte eine Ver\u00f6ffentlichung der konkreten Umfrageergebnisse oder ihrer Fragestellung ab, weil \"es sich hierbei um wettbewerbsrelevante Informationen\" handele. <\/p>\n
Neben dem Gr\u00fcnl\u00e4nder K\u00e4se waren vier weitere Produkte f\u00fcr den Goldenen Windbeutel 2020 nominiert. Mehr als 65.000 g\u00fcltige Stimmen gingen im Wahlzeitraum seit Mitte August ein. Das Ergebnis im Detail: <\/p>\n
1. Platz: Gr\u00fcnl\u00e4nder K\u00e4se von Hochland (28.443 Stimmen, entspricht rund 43,5 Prozent der abgegebenen g\u00fcltigen Stimmen) <\/p>\n
2. Platz: Volvic Bio Rooibos-Tee von Danone Waters (11.527 Stimmen, 17,6 Prozent) <\/p>\n
3. Platz: Arla haltbare Bio-Weidemilch (9193 Stimmen, 14 Prozent) <\/p>\n
4. Platz: Zentis \"50% weniger Zucker\" Erdbeere (8709 Stimmen, 13,3 Prozent) <\/p>\n
5. Platz: Be-Kind Protein-Riegel Erdnuss von Mars (7584 Stimmen, 11,6 Prozent) <\/p>\n
foodwatch vergibt den Goldenen Windbeutel in diesem Jahr zum zehnten Mal. Die erste Wahl fand 2009 statt. Bisherige Preistr\u00e4ger waren unter anderem der Trinkjoghurt Actimel von Danone (2009), die Milch-Schnitte von Ferrero (2011) und das \"Smart Water\" von Coca-Cola (2018). Vergangenes Jahr gewann die Kinder-Tomatensauce von Zwergenwiese den Negativpreis. <\/p>\n
F\u00fcr die repr\u00e4sentative Umfrage hat das Meinungsforschungsinstitut Kantar 1014 Menschen am 1. und 2. September telefonisch befragt. Die Fragestellung und die detaillierten Ergebnisse ver\u00f6ffentlichte foodwatch im Internet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der K\u00e4sereikonzern Hochland hat die zweifelhafte 'Ehre', mit dem Goldenen Windbeutel 2020 ausgezeichnet worden zu sein. Foodwatch hat den Preis vergeben, weil die K\u00e4serei f\u00fcr \"Gr\u00fcnl\u00e4nder K\u00e4se\" mit 'Milch von Freilaufk\u00fchen hergestellt' wirbt. Die Milch stammt aber aus Stallhaltung.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[29],"class_list":["post-13398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-essen","tag-essen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}