{"id":19715,"date":"2022-07-08T00:01:00","date_gmt":"2022-07-07T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/borncity.com\/senioren\/?p=19715"},"modified":"2022-07-09T09:39:07","modified_gmt":"2022-07-09T07:39:07","slug":"laufzeitverlngerung-bei-deutschen-atomkraftwerken-mglich-und-sinnvoll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2022\/07\/08\/laufzeitverlngerung-bei-deutschen-atomkraftwerken-mglich-und-sinnvoll\/","title":{"rendered":"Laufzeitverlängerung bei deutschen Atomkraftwerken: Möglich und sinnvoll?"},"content":{"rendered":"

\"StopDie letzten drei Atomkraftwerke (Isar 2 in Bayern, Neckarwestheim in Baden-W\u00fcrttemberg das Kernkraftwerk Emsland in Niedersachsensen) gehen zum 31. Dezember 2022 geplant vom Netz (vereinbart im Ausstiegsbeschluss von 2011). Angesichts des Ukraine-Konflikts und der unsicheren Lage bei der Gasversorgung ist ja eine politische Diskussion \u00fcber eine Laufzeitverl\u00e4ngerung der verbliebenen drei Atomkraftwerke aufgeflammt. Gerne wird auch darauf verwiesen, dass andere L\u00e4nder neue Atomkraftwerke betreiben und insbesondere Frankreich gut da steht. Aber ist eine Verl\u00e4ngerung der Laufzeit \u00fcberhaupt m\u00f6glich und wie sinnvoll ist dieser Ansatz \u00fcberhaupt, bzw. hilft eine Verl\u00e4ngerung Deutschland bei der Gasversorgung? Hier einige Informationen, die mir die Tage unter die Augen gekommen sind, zur eigenen Einordnung.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine Pr\u00fcfung im Fr\u00fchjahr 2022<\/h2>\n

\"\"Robert Habeck hatte die Pr\u00fcfung, ob eine Laufzeitverl\u00e4ngerung m\u00f6glich und sinnvoll ist, ja bereits im Fr\u00fchjahr 2022 durchf\u00fchren lassen – die Details aus den Gutachten kenne ich nicht, summarisch lautete die Erkl\u00e4rung Habecks aber: Es gibt technische und juristische Probleme bei einer Laufzeitverl\u00e4ngerung. Unter dem Strich hilft eine Verl\u00e4ngerung auch nicht wirklich, da lediglich 1,5% der Energie f\u00fcr Deutschland aus Atomkraftwerken kommt. Damit h\u00e4tte die Diskussion eigentlich erledigt sein k\u00f6nnen.<\/p>\n

EU: Atomstrom und Erdgas nachhaltig<\/h2>\n

Das Europaparlament hat zum 6. Juli 2023 die sogenannten Taxonomie-Regeln f\u00fcr den Finanzmarkt verabschiedet (siehe diesen Tagesschau-Bericht<\/a>), in denen Investitionen in Erdgas und Atomkraft unter bestimmten Bedingungen als nachhaltig einzustufen sind. Die Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das private Investitionen in nachhaltige Wirtschaftst\u00e4tigkeiten lenken und so den Kampf gegen den Klimawandel unterst\u00fctzen soll.<\/p>\n

Dieser Beschluss ist h\u00f6chst umstritten, speziell in Bezug auf Atomkraft, und auch Erdgas wird zur Energieerzeugung nicht als \"nachhaltig\" angesehen. F\u00fcr mich ist es fraglich, ob die Finanzindustrie entsprechende Fonds auflegt und ob Investoren (Institutionen und Private) dort wirklich investieren.<\/p>\n

Ich verweise an dieser Stelle schlicht auf den Kommentar \u00d6kosiegel f\u00fcr Atom und Gas: Das Europaparlament macht einen schweren Fehler<\/a> von Damir Fras beim Redaktionsnetzwerk Deutschland.<\/p>\n

Aus meiner Sicht ist das Ganze mal wieder ein politischer Kuhhandel innerhalb der EU, da Frankreich (nach meiner Einsch\u00e4tzung) die Gelder f\u00fcr seine siechende Atomindustrie ben\u00f6tigt).<\/p>\n

Erg\u00e4nzung:<\/strong> Gerade auf Twitter eine \u00dcbersicht<\/a> gesehen, welche L\u00e4nder von Atomstrom<\/a> abh\u00e4ngen. Frankreich: 69%, Ukraine: 55%, Slowakei: 52,3 Prozent, und auch Belgien: 50,8 Prozent. In Deutschland war 2021 die Kernenergie f\u00fcr 11% der Stromerzeugung verantwortlich.<\/p><\/blockquote>\n

Frankreich und die Atom-Hypothek<\/h2>\n

Frankreich setzt, so entsprechende Presseberichte, voll auf Atomstrom und will neue Atommeiler bauen. Sieht auf den ersten Blick gut aus, aber die T\u00fccken liegen im Detail. Mit der Atom-Lastigkeit hat Frankreich sich enorme technische und finanzielle Probleme eingeheimst.<\/p>\n

Ich verlinke mal auf den Beitrag Frankreich droht \"Katastrophe\" bei der Stromversorgung<\/a> der Kollegen vom April 2022. Die maroden Atomkraftwerke sorgen immer wieder daf\u00fcr, dass Frankreich nicht gen\u00fcgend Atomstrom bereitstellen kann und Strom aus dem europ\u00e4ischen Verbundnetz zukaufen muss. Zitat aus dem Artikel:<\/p>\n

Das Land mit seinem altersschwachen Atompark h\u00e4ngt wieder einmal am europ\u00e4ischen Stromnetz. Fast die H\u00e4lfte aller Atommeiler sind aus verschiedensten Gr\u00fcnden nicht betriebsbereit. Am fr\u00fchen Sonntag musste Frankreich wieder etwa sieben Gigawatt von den Nachbarn ziehen, also etwa die Strommenge, die sieben Atommeiler liefern w\u00fcrden<\/a>.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Die Lage in Frankreich spitzt sich seit Jahren zu, ohne dass die Regierung die notwendigen Ma\u00dfnahmen ergreift. Der Atompark wird immer \u00e4lter. Uralte Atommeiler m\u00fcssen, wie am Oberrhein in Fessenheim, abgeschaltet werden. Ersatz in dem Land, das sich weiter in der Atom-Sackgasse verrennt, statt auf erneuerbare Energien zu setzen, ist nicht in Sicht.<\/p><\/blockquote>\n

Das Ganze jetzt als Erfolgsgeschichte zu verkaufen, wie man gelegentlich mit \"Hinweis auf das Atomstromland Frankreich\" als Argument h\u00f6ren kann, ist unter diesem Aspekt in meinen Augen abenteuerlich.\u00a0Gerade gab es die Meldung<\/a>, dass der Stromkonzern EDF<\/a> (der viele Reaktoren betreibt) wieder komplett vom Staat \u00fcbernommen werden soll.<\/p>\n

Und es gibt noch einen Fundsplitter aus dieser Woche. Die Kollegen von heise berichten im Artikel Deutschland produziert mehr Strom aus Erneuerbaren \u2013 Frankreich importiert ihn<\/a>, dass Frankreich extreme Probleme mit der Stromversorgung hat, trotz oder wegen Atomstrom. Man kauft Strom aus Wind- und Solarkraft aus Deutschland zu.<\/p>\n

Wenn dann der franz\u00f6sische Politiker und EU-Kommissar Thierry Breton<\/a> Deutschland \"im Interesse Europas\" dazu aufruft<\/a>, die Atomkraftwerke l\u00e4nger laufen zu lassen, ist das bestenfalls komisch und hinterl\u00e4sst ein \"Geschm\u00e4ckle\".<\/p>\n

Deutsche Laufzeitverl\u00e4ngerung: Expertenaussage<\/h2>\n

Jetzt sind die obigen Ausf\u00fchrungen mit Verlinkungen auf Presseartikel die eine Sache, die Aussagen zur Laufzeitverl\u00e4ngerung von Minister Habeck auf der anderen Seite noch eine weitere Sache. Zuf\u00e4llig bin ich die Tage \u00fcber nachfolgenden Tweet<\/a> von Volker Quaschning, Professor f\u00fcr Regenerative Energiesysteme (HTW Berlin), Experte f\u00fcr Erneuerbare Energien, Energiewende, Klimaschutz, gesto\u00dfen, der sich genau mit dieser Fragestellung befasst.<\/p>\n

\"<\/a><\/p>\n

Der Artikel ist auf Web.de nachzulesen<\/a>. Speziell Bayerns Ministerpr\u00e4sident S\u00f6der trommelt ja f\u00fcr Atomkraft – und Quaschning verweist darauf, dass genau dieser Ministerpr\u00e4sident sowohl die Energiewende behindert und voll auf Gas als Energietr\u00e4ger gesetzt hat. Die Schl\u00fcsse muss in diesem Kontext jeder selbst ziehen.<\/p>\n

In der Sache an sich gilt: Die Betreiber der Atomkraftwerke winken in Bezug auf eine Laufzeitverl\u00e4ngerung ab. Die Arbeiten f\u00fcr die Stillegung laufen seit Jahren – daher sind notwendige Wartungsintervalle f\u00fcr einen sicheren Betrieb unterbrochen, Kernbrennstoff-Beschaffung eingestellt und Personal abgebaut worden. RWE wird bez\u00fcglich seines KKW im Emsland mit folgender Aussage zitiert:<\/p>\n

Unser Kraftwerk in Emsland ist auf den Auslaufbetrieb zum Ende des Jahres ausgerichtet, zu dem Zeitpunkt wird der Brennstoff aufgebraucht sein. Ein Weiterbetrieb \u00fcber den 31.12.2022 hinaus w\u00e4re mit hohen H\u00fcrden technischer als auch genehmigungsrechtlicher Natur verbunden.<\/p><\/blockquote>\n

Volker Quaschning von der HTW Berlin erl\u00e4utert das in seinem Artikel auf Web.de etwas ausf\u00fchrlicher. Im \u00dcbrigen kommen die Kernbrennstoffe teilweise aus Russland (auch wenn Kasachstan als Ursprung genannt wird). Neben dem Argument der Sicherheit, der genehmigungsrechtlichen H\u00fcrden f\u00fcr den Weiterbetrieb und der ungel\u00f6sten Frage des Endlagers gibt es noch ein Killerargument gegen die Laufzeitverl\u00e4ngerung, welches mir bereits mehrfach unter die Augen kam:<\/p>\n

Kernenergie decke derzeit lediglich 1,5 Prozent des Bedarfs am Gesamtenergieverbrauch.<\/p><\/blockquote>\n

Jetzt so zu tun, als ob eine Laufzeitverl\u00e4ngerung diese Energieprobleme im \u00d6l- und Gasmarkt l\u00f6st, ist eine Quatsch-Diskussion, die nur aus der Politik kommen kann. So findet Quaschning auch harte Worte f\u00fcr Ministerpr\u00e4sident S\u00f6der und dessen Forderung:<\/p>\n

Bayern hat sehr wenig f\u00fcr die Energiewende getan. Das fliegt Herrn S\u00f6der jetzt um die Ohren. Damit er nicht haftbar gemacht wird, f\u00e4ngt er so eine unsinnige Diskussion an.<\/p><\/blockquote>\n

Die Grafik zum Windkraftausbau in Bayern aus nachfolgendem Tweet zeigt dies sehr gut – von 2010 bis ca. 2018 stieg dieser Anteil, um dann in sich zusammen zu fallen. Grund ist die 10H-Abstandsregel, die den Bau von Windr\u00e4dern verhinderte, weil kaum geeignete Fl\u00e4chen bereitstanden.<\/p>\n

\"Windkraftausbau<\/p>\n

Ob es Wege gegeben h\u00e4tte, den Abstand von Windkraftanlagen von Siedlungen \"ma\u00dfvoll\" f\u00fcr deren Bewohner zu gestalten, kann ich ad hoc nicht beurteilen. Aber die 10H-Abstandsregel scheint ein Killer f\u00fcr den Windkraftausbau gewesen zu sein.<\/p>\n

Die Aussage zum Vergleich mit der Nennleistung von Isar-2 w\u00fcrde ich nicht ziehen, da dieser etwas hinkt (ein KKW kann Grundlast fahren, eine Windturbine wird bei schwachem Wind weniger Leitung bringen). Zudem sollte man auch einen Blick in den Bund-L\u00e4nder-Bericht zum Ausbau der Erneuerbaren Energien<\/a> werfen, wo Bayern durch recht hohen Ausbau an Solarenergie ganz gut da steht. Bayern und Niedersachsen stehen da bei regenerativen Energien zum 31.12.2020 fast gleichauf.<\/p>\n

Insgesamt muss man also viele Aspekte beachten.\u00a0Der Experte sieht das Ganze trotzdem als politische \"h\u00e4tte, h\u00e4tte, Fahrradkette-Diskussion\", und f\u00fcr ihn steht ein Weiterbetrieb der Atomkraftwerke aus den oben erw\u00e4hnten Gr\u00fcnden nicht ernsthaft zur Debatte. Wenn ich mir die Zahlen und Argumente so anschaue, sehe ich das genau so.<\/p>\n

Erg\u00e4nzung:<\/strong> Es wird in den Medien gerne von Atomkraftbef\u00fcrwortern das Konzept der \"neuen, Mini-Atomkraftwerke\" ins Feld gef\u00fchrt, die all die vielen Nachteile heutiger Kernreaktoren vermeiden. Gut, mein Studium der Physikalischen Technik, in dem ich auch sehr viel Kerntechnik-Vorleseungen geh\u00f6rt habe (es gab in J\u00fclich damals auch ein Studienfach Kerntechnik, welches ich mangels langfristiger Besch\u00e4ftigungsaussichten 1976 nicht gew\u00e4hlt habe) liegt viele Jahre zur\u00fcck. Wenn ich mir die vermeintlichen Wunderkonzepte der neuen Reaktoren auf den Hochglanzfolien anschaue, und mal genauer pr\u00fcfe, scheinen die Probleme, die vor 45 Jahren auftauchten, auch heute ungel\u00f6st.<\/p>\n

Von dem Aspekt der radioaktiven Abf\u00e4lle, die entstehen, ganz zu schweigen. In diesem Kontext ist mir zuf\u00e4llig die Tage noch ein Artikel Studie: Kleine Atomreaktoren verursachen mehr radioaktiven M\u00fcll als gro\u00dfe<\/a> unter die Augen gekommen. Zur Wirtschaftlichkeit solcher Mini-Reaktoren habe ich aktuell keine Daten, gehe aber davon aus, dass die Wirtschaftlichkeit mit der Reaktorgr\u00f6\u00dfe steigt. Ich erinnere mich, als junger Ingenieur Anfang der 80er Jahre f\u00fcr meine damaligen Chefs \"Wirtschaftlichkeitsberechnungen f\u00fcr Atomstrom\" in Tabellenkalkulationsmodellen gerechnet zu haben. Selbst mit gesch\u00f6nten Zahlen war Atomstrom teurer als Kohlestrom (CO2 spielte damals keine Rolle).<\/p>\n

Das Fazit:\u00a0Die heutigen Reaktoren sind die teuerste Art der Energieerzeugung, und dabei sind die Ewigkeitslasten f\u00fcr die sichere Entsorgung der radioaktiven Abf\u00e4lle noch nicht eingepreist. Das wird der Steuerzahler tragen d\u00fcrfen.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die letzten drei Atomkraftwerke (Isar 2 in Bayern, Neckarwestheim in Baden-W\u00fcrttemberg das Kernkraftwerk Emsland in Niedersachsensen) gehen zum 31. Dezember 2022 geplant vom Netz (vereinbart im Ausstiegsbeschluss von 2011). Angesichts des Ukraine-Konflikts und der unsicheren Lage bei der Gasversorgung ist … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,655],"tags":[11,103],"class_list":["post-19715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sicherheit","category-technik","tag-sicherheit","tag-technik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19715"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19735,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19715\/revisions\/19735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}