{"id":20179,"date":"2022-09-16T00:14:00","date_gmt":"2022-09-15T22:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/borncity.com\/senioren\/?p=20179"},"modified":"2022-09-15T00:27:50","modified_gmt":"2022-09-14T22:27:50","slug":"ifo-institut-berechnung-akw-laufzeitverlngerung-reduziert-strompreis-2023-nur-um-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2022\/09\/16\/ifo-institut-berechnung-akw-laufzeitverlngerung-reduziert-strompreis-2023-nur-um-4\/","title":{"rendered":"IFO-Institut Berechnung: AKW-Laufzeitverl&auml;ngerung reduziert Strompreis 2023 nur um 4%"},"content":{"rendered":"<p>Es ist eine interessante Berechnung, die das IFO-Institut gerade \u00f6ffentlich gemacht hat. Die von CDU und FDP geforderte Laufzeitverl\u00e4ngerung der drei noch in Betrieb befindlichen Atomkraftwerke soll ja angeblich den Strompreis senken. Das IFO-Institut wollte es genauer wissen und hat mal nachgerechnet. Eine Laufzeitverl\u00e4ngerung der drei deutschen Atomkraftwerke w\u00fcrde den deutschen Strompreis im kommenden Jahr um 4 Prozent senken. Die Atomkraftwerke w\u00fcrden rund 4 Prozent des Stroms in Deutschland erzeugen. Der Stromerzeugungsanteil von Erdgas w\u00fcrde allerdings nur von 8,3% auf 7,6% sinken. \"Denn Atomkraft ersetzt Erdgas nicht 1:1, sondern kurzfristig vor allem auch Kohle\", sagt ifo-Stromexperte Mathias Mier.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2>Laufzeitverl\u00e4ngerung hilft beim Preis kaum<\/h2>\n<p>Die am gestrigen Mittwoch, den 14. September 2022, ver\u00f6ffentlichten Zahlen zeigen, dass eine Phantom-Diskussion gef\u00fchrt wird &#8211; zumindest was die Senkung des Strompreises betrifft. Selbst wenn die drei deutschen Atomkraftwerke mit neuen Brennst\u00e4ben ausgestattet w\u00fcrden und 2023 und 2024 weiter Strom erzeugen w\u00fcrde, hilft das nicht wirklich relevant bei der Senkung der Stromkosten. Laut den Berechnungen des IFO-Instituts, die hier abrufbar sind, reduziert sich der Strompreis durch die Laufzeitverl\u00e4ngerung bestenfalls um folgende Gr\u00f6\u00dfenordnungen:<\/p>\n<ul>\n<li>2023 w\u00fcrde dies eine Strompreissenkung von 4 % bewirken<\/li>\n<li>2024 w\u00fcrde der Strompreis nur noch um 1,4 % niedriger ausfallen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Problem ist schlicht, dass die Atomkraftwerke die Stromerzeugung durch Gaskraftwerke nicht 1:1 ersetzen k\u00f6nnen. Vielmehr w\u00fcrde der Gasverbrauch, der momentan den hohen Strompreis verursacht, nur von momentan 8,3 Prozent auf 7,6 Prozent sinken. Der Effekt ist also minimal. F\u00fcr die Betreiber der Atomkraftwerke sch\u00e4tzt Mier, dass deren Gewinne im laufenden Jahr wegen der hohen Erdgaspreise unerwartet um 7,9 Milliarden Euro h\u00f6her ausfallen werden. Auch andere Betreiber erwirtschafteten hohe unerwartete Gewinne.<\/p>\n<blockquote><p>In den durchgerechneten Szenarien wurde angenommen, dass die drei AKWs mit neuen Brennst\u00e4ben ausger\u00fcstet w\u00fcrden und dann bis 2030 laufen k\u00f6nnten.<\/p><\/blockquote>\n<p>Dazu schreibt das IFO-Institut: Gaskraftwerke gleichen vor allem Schwankungen der Nachfrage und der erneuerbaren Energien aus. Atomkraft sei dazu ungeeignet, und die Kostenstruktur verlange nach einem Dauerbetrieb der Meiler. Jetzt k\u00f6nnte man noch argumentieren, dass auch 4% und 2024 1,4% Strompreissenkung helfen w\u00fcrden. Hier bleibt die Frage aber, ob dies an anderer Stelle negative Folgen hat. ifo-Stromexperte Mathias Mier sieht in einer Laufzeitverl\u00e4ngerung das konkrete Problem, dass dies mittelfristig den Ausbau der erneuerbaren Energien behindere. Denn Investitionen in Fotovoltaik und Wind w\u00fcrden geringer ausfallen als ohne Laufzeitverl\u00e4ngerung. Also mal wieder die Aufschieberitis, mit der die CDU-gef\u00fchrte Bundesregierung Deutschland 16 Jahre lang beim Ausbau regenerativer Energien ausgebremst hat.<\/p>\n<h2>Quatschforderung der Politik<\/h2>\n<p>Also eine ziemliche Klatsche f\u00fcr die forsch vorgetragenen Forderungen der CDU, und FDP vor allem der CSU (<a href=\"https:\/\/twitter.com\/andreasscheuer\/status\/1563439051939557376\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">O-Ton Scheuer<\/a>: 3 + 3 + 3, aber der Herr hat uns ja auch das Maut-Debakel hinterlassen).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/andreasscheuer\/status\/1563439051939557376\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" title=\"Scheuers Quatsch-Forderung zur AKW-Verl\u00e4ngerung\" src=\"https:\/\/i.imgur.com\/B07aRCL.png\" alt=\"Scheuers Quatsch-Forderung zur AKW-Verl\u00e4ngerung\" \/><\/a><\/p>\n<p>Schwierig ist, wenn ein Ex-Minister keine ausl\u00e4ndischen Zeitungen lesen kann. Der britische Telegraph hat die Problem von Druckwasser-Reaktoren (<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/EPR_(Kernkraftwerk)\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EPR<\/a> des franz\u00f6sischen Konzerns EDF geh\u00f6ren zur \"modernen\" dritten Generation) im Juli 2022 in <a href=\"https:\/\/www.telegraph.co.uk\/business\/2022\/07\/23\/edf-redesign-flagship-uk-nuclear-reactors-china-shutdown\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">diesem Artikel<\/a> zusammen getragen. Hintergrund war, dass die EDF einen solchen Reaktor in Gro\u00dfbritannien bauen soll. Die EDF und ihre EPR-Reaktorkonzepte stehen, wegen massiver Probleme, zunehmend auf dem Pr\u00fcfstand, zumal sich die Regierungen bem\u00fchen, neue saubere Energiequellen zu finden und ihre Abh\u00e4ngigkeit von russischem Gas trotzdem zu verringern.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/dorfman_p\/status\/1551108294407864322\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i.imgur.com\/TM7z91k.png\" \/><\/a><\/p>\n<ul>\n<li>In Frankreich k\u00e4mpft EDF mit den in Betrieb befindlichen Reaktoren der 1. und 2. Generation, die wegen Sch\u00e4den (Korrosion) oder fehlendem K\u00fchlwasser au\u00dfer Betrieb sind.<\/li>\n<li>In China musste einer von zwei EPR-Meilern (neuerer Bauart), weniger als drei Jahre nach der Inbetriebnahme wegen Sch\u00e4den an den Brennst\u00e4ben abgeschaltet werden. Der Reaktor steht seit Juli 2021, vermutlich pr\u00fcfen die chinesischen Aufsichtsbeh\u00f6rden die Pl\u00e4ne zur Wiederinbetriebnahme des Reaktors.<\/li>\n<li>Ein zweiter EPR wurde im M\u00e4rz 2022 in Olkiluoto, Finnland, mit mehr als 10 Jahren Versp\u00e4tung in Betrieb genommen, w\u00e4hrend ein dritter EPR in Flamanville, Frankreich, sich ebenfalls stark verz\u00f6gert.<\/li>\n<\/ul>\n<p>F\u00fcr den britischen EPR will EDF die Konstruktion seines Vorzeige-Reaktors \u00fcberarbeiten, um eine Wiederholung der Sch\u00e4den an den Brennst\u00e4ben &#8211; wie in China geschehen &#8211; zu vermeiden. Au\u00dferdem werden m\u00f6gliche \u00c4nderungen am K\u00fchlwasserkreislauf gepr\u00fcft, um das Problem zu verringern. Sind nicht so gute Prognosen f\u00fcr einen Reaktor-Neubau &#8211; der zudem (optimistisch betrachtet) fr\u00fchestens in 15-20 Jahren ans Netz gehen w\u00fcrde &#8211; wobei die Endlagerung weiterhin ungekl\u00e4rt ist.<\/p>\n<blockquote><p>Auf die von einigen Protagonisten in die Debatte geworfenen <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Dual-Fluid-Reaktor\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dual-Fluid-Reaktoren<\/a> m\u00f6chte ich an dieser Stelle erst gar nicht eingehen. Liest sich in Blaupausen wunderbar, es sollen die Nachhaltigkeits-, Sicherheits- und Wirtschaftlichkeitsziele der sogenannten <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Generation_IV_International_Forum\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IV. Generation<\/a>-Reaktoren erreicht werden. Aber \u00fcber eine Blaupause ist das Konzept bisher hinausgekommen. Und bei einem Forschungsreaktor (Molten Salt Breeder im Oak Ridge National Laboratory, der auch die <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Fl%C3%BCssigsalzreaktor\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Technik von Fl\u00fcssigsalzen<\/a> nutzt) stellte sich bei dessen Demontage, Ende der 60er Jahre, heraus, dass es massive Korrosionsprobleme gab, die keiner vorausgesehen hatte. In diesem Zusammenhang fand ich auch <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/803686\/9029c1122daec9568e97bd6b32fdd019\/WD-8-049-20-pdf-data.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">eine Dokumentation<\/a> des wissenschaftlichen Diensts des Deutschen Bundestags zu Fl\u00fcssig-Salz-Reaktoren aus dem Jahr 2020 (also vor Rot-Gr\u00fcn-Gelb als Regierung) ganz interessant: Ein solcher Reaktor st\u00e4nde, sofern realisierbar, nicht vor 2060 zur Verf\u00fcgung zur Verf\u00fcgung. In der aktuellen Debatte, 2023 und 2024 billigen Strom zu haben, nutzen diese Konzepte oder Neubauten von EPRs nichts.<\/p><\/blockquote>\n<h2>Empfehlung des IFO-Instituts<\/h2>\n<p>Das IFO-Institut meint aber: Nicht alle Determinanten des k\u00fcnftigen Stromverbrauchs und insbesondere der Erdgasverf\u00fcgbarkeit im Winter seien heute bereits bekannt. Deswegen k\u00f6nne es sinnvoll sein, sich die Option Atomstrom auch \u00fcber eine krisenbedingte, kurzfristige Laufzeitverl\u00e4ngerung im kommenden Jahr hinaus offen zu halten. Das finde ich irgendwo nachvollziehbar und sinnvoll &#8211; ob und wie sich das bewerkstelligen lie\u00dfe und was da an technischen Randbedingungen zu kl\u00e4ren ist, entzieht sich aber meiner Kenntnis.<\/p>\n<p>Die Diskussion um eine \u00c4nderung des Strommarktdesigns h\u00e4lt Mier dagegen f\u00fcr \"nicht zielf\u00fchrend, weil der Strommarkt ja funktioniert. Was nicht funktioniert, ist der Erdgasmarkt. Da wurde politisch schlecht diversifiziert\". Auch hier wohl eine Klatsche f\u00fcr die 16 Jahre lang gef\u00fchrte CDU-Regierung, die Deutschland in eine fatale Abh\u00e4ngigkeit von russischem Erdgas gef\u00fchrt und den Ausbau regenerativer Energien massiv ausgebremst hat.<\/p>\n<blockquote><p>Ich selbst geh\u00f6re keiner Partei an, und war eher CDU-W\u00e4hler &#8211; stelle aber fest, dass deren Protagonisten immer noch nichts gelernt haben und eher nicht Teil der L\u00f6sung, sondern eher Teil des Problems sind. Schlicht auf einige betriebswirtschaftliche Zahlen schauen (habe ich als junger Ingenieur bereit 1984 in diesem Bereich tun m\u00fcssen), ist f\u00fcr Politiker eher zu komplex, die versuchen sich eher an taktischen Spielchen &#8211; wof\u00fcr ich kein Verst\u00e4ndnis habe.<\/p>\n<p>Frau Bundeskanzlerin a.D., Dr. Angela Merkel, rechne ich es aber hoch an, dass sie 2011 den Ausstieg aus der Atomkraft durchgesetzt hat (auch wenn die CDU-Regierung den bereits schon mal beschlossenen Ausstieg vorher r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht hatte).<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>\u00c4hnliche Artikel:<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2022\/07\/08\/laufzeitverlngerung-bei-deutschen-atomkraftwerken-mglich-und-sinnvoll\/\">Laufzeitverl\u00e4ngerung bei deutschen Atomkraftwerken: M\u00f6glich und sinnvoll?<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2022\/07\/30\/debatte-um-laufzeitverlngerung-deutscher-atomkraftwerke-tv-gutachten-zerpflckt\/\">Debatte um Laufzeitverl\u00e4ngerung deutscher Atomkraftwerke: T\u00dcV-Gutachten zerpfl\u00fcckt<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2019\/09\/26\/klimawandel-schlimmer-als-gedacht-atomkraft-keine-lsung\/\">Klimawandel: Schlimmer als gedacht, Atomkraft keine L\u00f6sung<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2021\/12\/23\/wie-jimmy-carter-us-prsident-die-ottawa-nach-einem-atomunfall-rettete\/\">Wie Jimmy Carter (US-Pr\u00e4sident) Ottawa nach einem Atomunfall rettete<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2019\/03\/11\/vor-8-jahren-atomunglck-in-fukushima\/\">Vor 8 Jahren: Atomungl\u00fcck in Fukushima<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2018\/03\/09\/nachlese-zum-atomunfall-in-fukushima-japan\/\">Nachlese zum Atomunfall in Fukushima (Japan)<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2016\/03\/11\/fnf-jahre-nach-tsunami-und-atomunglck-in-fukushima\/\">F\u00fcnf Jahre nach Tsunami und Atomungl\u00fcck in Fukushima<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es ist eine interessante Berechnung, die das IFO-Institut gerade \u00f6ffentlich gemacht hat. Die von CDU und FDP geforderte Laufzeitverl\u00e4ngerung der drei noch in Betrieb befindlichen Atomkraftwerke soll ja angeblich den Strompreis senken. Das IFO-Institut wollte es genauer wissen und hat &hellip; <a href=\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/2022\/09\/16\/ifo-institut-berechnung-akw-laufzeitverlngerung-reduziert-strompreis-2023-nur-um-4\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[168],"class_list":["post-20179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20179"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20191,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20179\/revisions\/20191"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}