Wirtschaftlich sinnvoll ist das nicht – denn es m\u00fcssen Kosten, Aufwand und Sicherheitsfragen gegen\u00fcber gestellt werden. Und da wird es wohl teuer. Aber man sollte den Blick \u00fcber den Tellerrand wagen – denn von politischer Seite wird ja sogar der Neubau von Atomkraftwerken ins Spiel gebracht – vor allem der CSU (O-Ton Scheuer<\/a>: 3 + 3 + 3).<\/p>\n Im Beitrag IFO-Institut Berechnung: AKW-Laufzeitverl\u00e4ngerung reduziert Strompreis 2023 nur um 4%<\/a> hatte ich bereits auf das Desaster beim Neubau von EPR-Reaktoren der neuestens Generation des franz\u00f6sischen Herstellers EDF hingewiesen. Den Bauvorhaben laufen die Zeit und die Kosten weg – in China steht ein EPR-Reaktor seit einem Jahr wegen technischer Probleme still – und das trotz \"neuester Generation an Reaktortechnik\".<\/p>\n Frankreich wird ja gerne als \"Schlaraffenland f\u00fcr Atomkraftwerke\" gepriesen – die Franzosen hinterfrage die Technologie nicht, sondern bauen flei\u00dfig neu. Nur gelegentlich vernimmt man, dass die franz\u00f6sischen Atomreaktoren wegen K\u00fchlwassermangel oder technischen Problemen stehen. Das Frankreich sich immer tiefer ins eigene Schlamassel reitet, ist im Bewusstsein der \u00d6ffentlichkeit noch nicht angekommen.<\/p>\n Zeit Online hat einen Artikel \u00fcber Atomkraft in Frankreich ver\u00f6ffentlicht (leider hinter einer Paywall), der in Volltextform auf der Seite MSN abrufbar<\/a> ist. Der Tenor: Der franz\u00f6sische Atomkonzern EDF hat fr\u00fcher f\u00fcr einen gro\u00dfz\u00fcgigen Stromverbrauch – auch zum Heizen – geworben. Hier ein Werbefilm<\/a> dazu aus dem Jahr 2001. Die Franzosen haben daher Wandheizungen, als \"Wandtoaster\" bezeichnet, in ihren H\u00e4usern und Wohnungen eingebaut. Frankreich geh\u00f6rt heute zu den L\u00e4ndern in Europa mit dem h\u00f6chsten Energieverbrauch. Rund 50 Prozent der Geb\u00e4ude werden mit Radiatoren an den W\u00e4nden beheizt.<\/p>\n Was deutschen Politikern das \"Russengas\" war, steht in Frankreich f\u00fcr Atomstrom – billig und wir sind unabh\u00e4ngig. Hier (beim Russengas) und dort (beim Atomstrom) geht der Schuss jetzt nach hinten los. Die Regierung in Paris steht nun vor der Aufgabe, den B\u00fcrgern zu erkl\u00e4ren, dass sie diesen Winter Strom sparen m\u00fcssen, weil ein Blackout droht. Denn ein Teil der Reaktoren steht wegen bisher ungekl\u00e4rter Korrosionsprobleme still.<\/p>\n Wird der Winter 2022\/2023 besonders kalt, droht in Deutschland Gasmangel und in Frankreich ein Blackout beim Strom. Bisher hat Frankreich Strom (u.a. Wind- und Solarstrom) aus Deutschland importiert. Wenn dieser aber ausbleibt, weil Deutschland keinen Strom f\u00fcr den Export mehr hat, wird es schwierig. Der franz\u00f6sische Stromnetzbetreiber RTE k\u00f6nnte dann gezwungen sein, einigen Haushalten den Strom vor\u00fcbergehend abzustellen. \"Das Stromnetz steht unter einem nie dagewesenen Druck\", gab RTE k\u00fcrzlich bekannt und fordert zum Energie sparen auf. Der Beitrag ist sehr lesenswert, wenn man sich vom \"Fetisch Atomstrom\" mal freimacht – und dabei geht es nicht einmal um das Thema Sicherheit bei AKWs.<\/p>\n Wer Atomkraftwerke baut und betreibt, muss sich auch mit der Frage besch\u00e4ftigen, was mit den radioaktiven Abf\u00e4llen, die ja \u00fcber Jahrtausende gelagert werden m\u00fcssen, passiert. Das Thema Endlager f\u00fcr Atomabf\u00e4lle ist f\u00fcr Deutschland nach wie vor ungekl\u00e4rt – und in bisherigen Lagerstellen fallen k\u00fcnftig horrende Kosten f\u00fcr die Bergung der Atomm\u00fcllf\u00e4sser an (Stichwort Salzbergwerk Asse, wo Atomabf\u00e4lle verbracht wurden).<\/p>\n Aber auch der R\u00fcckbau eines zum Betriebsende stillgelegten Atomkraftwerks ist ein \"Groschengrab\", wie man inzwischen an einzelnen Projekten festgestellt hat. Die Kollegen von heise haben dies in diesem Artikel<\/a> (siehe obiger Tweet) am Beispiel von AKWs beleuchtet.\u00a0 Von 36 Reaktorbl\u00f6cken f\u00fcr kommerzielle AKWs sind erst drei komplette zur\u00fcck gebaut. Bei 27 Atomkraftwerken laufe der R\u00fcckbau, hei\u00dft es. Das AKW in Lubmin (stammt aus DDR-Best\u00e4nden) wird seit 1995 zur\u00fcckgebaut. Fertig will man in \"der zweiten H\u00e4lfte der 2030er Jahre\" sein – aktuell sind 850 Menschen dort mit dem R\u00fcckbau besch\u00e4ftig. Die durch den Steuerzahler zu tragenden Kosten wurden 2014 auf 4,2 Milliarden Euro gesch\u00e4tzt (siehe)<\/a> – inzwischen ist man eher bei 6,6 Milliarden Euro.<\/p>\n F\u00fcr westdeutsche Reaktoren sollen die Betreiber R\u00fcckstellungen f\u00fcr den R\u00fcckbau gebildet haben – dort wird pro Reaktorblock mit einer Milliarde f\u00fcr den Abriss kalkuliert. Spannende Frage: Reichen diese R\u00fcckstellungen? Die Atomkonzerne Eon, RWE, EnBW und Vattenfall hatten 2017 insgesamt rund 24 Milliarden Euro an einen Staatsfonds \u00fcbertragen, um aus der Haftung f\u00fcr den R\u00fcckbau raus zu kommen. Anlageexperten sollten das Geld langfristig deutlich vermehren, um die Kosten f\u00fcr Zwischen- und Endlagerung zu finanzieren.<\/p>\n Nach Einsch\u00e4tzung von Kerntechnik Deutschland (ein Lobby-Verband der Atom-Industrie) reichen die Mittel voraussichtlich aus. Kritiker hatten in der Vergangenheit Zweifel daran ge\u00e4u\u00dfert, schreibt heise – ich hege auch weiterhin meine Zweifel. Im Bergbau gibt es die Ewigkeitslasten<\/a> – beim Atomabfall wird das genau so sein. Das Atomabenteurer wird den deutschen Steuerzahler weitere Milliarden kosten – und im Zweifelsfall zahlen wir \u00fcber die EU auch noch f\u00fcr das franz\u00f6sische Atomkraftswerksschlamassel mit. Das ist leider die bittere Wahrheit, die nicht wirklich in den Sonntagsreden der Atomstrom-Bef\u00fcrworter oder in der Presse auftaucht.<\/p>\n \u00c4hnliche Artikel:<\/strong> Zur Diskussion, ob deutsche Atomkraftwerke l\u00e4nger laufen sollen, hatte ich ja bereits einige Blog-Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht. In kompakt: Es macht wenig Sinn und wird wohl teuer. Die letzten Tage sind mir zwei Artikel in die H\u00e4nde gefallen, die nochmals ein Schlaglicht … Weiterlesen ![\"Scheuers](\"https:\/\/i.imgur.com\/B07aRCL.png\" "\\"Scheuers")
<\/a><\/p>\nFrankreich im Schlamassel<\/h2>\n
Teurer AKW-R\u00fcckbau und ungekl\u00e4rte Endlagerung<\/h2>\n
![\"AKW-R\u00fcckbau](\"https:\/\/i.imgur.com\/RVDRxTU.png\")
<\/a><\/p>\n
\nDebatte um Laufzeitverl\u00e4ngerung deutscher Atomkraftwerke: T\u00dcV-Gutachten zerpfl\u00fcckt<\/a>
\nIFO-Institut Berechnung: AKW-Laufzeitverl\u00e4ngerung reduziert Strompreis 2023 nur um 4%<\/a>
\nLaufzeitverl\u00e4ngerung bei deutschen Atomkraftwerken: M\u00f6glich und sinnvoll?<\/a>
\nWie Jimmy Carter (US-Pr\u00e4sident) Ottawa nach einem Atomunfall rettete<\/a>
\nKlimawandel: Schlimmer als gedacht, Atomkraft keine L\u00f6sung<\/a>
\nVor 8 Jahren: Atomungl\u00fcck in Fukushima<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"