Es ist ein Streit zwischen Wissenschaftlern. Es geht um die Frage, ob es in der sogenannten Altsteinzeit vor 40.000 Jahren schon Kalender gab? Manche Forscher deuten Punktreihen und \u00e4hnliche Markierungen als Monatsangaben, w\u00e4hrend andere Forscher das als \"Humbug\" zur\u00fcckweisen.<\/p>\n
<\/p>\n
Ich selbst habe da keine Meinung zu, fand das Thema aber faszinierend, als ich k\u00fcrzlich durch Zufall auf den Beitrag\u00a0Eine Frage der Zeit: F\u00fchrten die Menschen schon vor 40 000 Jahren Kalender?<\/a> in der Neue Z\u00fcricher Zeitung (NZZ) stie\u00df.<\/p>\n Es dreht sich alles um die Frage, seit wann die Menschheit so etwas wie einen Kalender kennt. Die alten \u00c4gypter kannten den Kalender und auch die Babylonier – selbst die Himmelsscheibe von Nebra wird als Kalender interpretiert. Auch Megalith-Bauwerke wie Stonehenge werden als riesige Kalender interpretiert.<\/p>\n Dem NZZ-Artikel nach sollen die M\u00f6glichkeiten der Menschen, die Jahreszeiten und Monate zu bestimmen, bis ins Jungpal\u00e4olithikum, vor 40.000 Jahren, zur\u00fcckreichen. Damals, so die Wissenschaft, zogen noch J\u00e4ger und Sammler auf der Erde umher.<\/p>\n Wissenschaftler haben die Steinbilder in diversen H\u00f6hlen Europas\u00a0analysiert<\/a>. In mindestens 400 europ\u00e4ischen H\u00f6hlen wie Lascaux, Chauvet und Altamira zeichneten, malten und gravierten Gruppen des Homo sapiens aus dem Jungpal\u00e4olithikum ab etwa 42.000 vor unserer Zeit nicht-figurative Zeichen und ab vor etwa 37.000 Jahren figurative Bilder (vor allem Tiere).<\/p>\n Seit ihrer Entdeckung vor ca. 150 Jahren ist der Zweck bzw. die Bedeutung der nicht-figurativen Zeichen des europ\u00e4ischen Jungpal\u00e4olithikums den Forschern ein R\u00e4tsel.<\/p>\n Trotzdem gehen Fachleute davon aus, dass sie in irgendeiner Weise als Notation dienten. Anhand einer Bilddatenbank, die das europ\u00e4ische Jungpal\u00e4olithikum abdeckt, schlagen wir vor, wie drei der am h\u00e4ufigsten vorkommenden Zeichen – der Strich <|>, der Punkt <-> und das <Y> – als Kommunikationseinheiten fungierten.<\/p>\n Die Wissenschaftler zeigen in ihrem Artikel, dass die Linie <|> und der Punkt <->, wenn sie in enger Verbindung mit Tierdarstellungen gefunden werden, Zahlen darstellen, die Monate bezeichnen, und Bestandteile eines lokalen ph\u00e4nologischen\/meteorologischen Kalenders sind, der im Fr\u00fchling beginnt und die Zeit ab diesem Zeitpunkt in Mondmonaten aufzeichnet.<\/p>\n Die Wissenschaftler zeigen auch, dass das Zeichen <Y>, eines der am h\u00e4ufigsten vorkommenden Zeichen in der nicht-figurativen Kunst des Pal\u00e4olithikums, die Bedeutung <Geb\u00e4ren> hat. Die Position des <Y> innerhalb einer Zeichenfolge bezeichnet den Monat der Geburt, eine ordinale Darstellung der Zahl im Gegensatz zur kardinalen Darstellung, die in Tallies verwendet wird.<\/p>\n Die Daten der Wissenschaftler deuten darauf hin, dass der Zweck dieses Systems der Zuordnung von Tieren zu Kalenderinformationen darin bestand, saisonale Verhaltensinformationen \u00fcber bestimmte Beutetaxa in den betreffenden geografischen Regionen zu erfassen und zu \u00fcbermitteln.<\/p>\n Die Wissenschaftler schlagen eine spezifische Art und Weise vor, in der die Paarung von Zahlen mit Tiermotiven eine vollst\u00e4ndige Bedeutungseinheit bildete – ein Notationssystem in Verbindung mit seinem Gegenstand -, die uns einen spezifischen Einblick in die Bedeutung eines Satzes von Notationszeichen gibt.<\/p>\n Damit erhalte man eine erste spezifische Lesart der europ\u00e4ischen oberpal\u00e4olithischen Kommunikation, der ersten bekannten Schrift in der Geschichte des Homo sapiens. Und das Ganze kann ein Kalendersystem sein, so der Schluss. Details lassen sich im NZZ-Artikel<\/a> sowie in der Ver\u00f6ffentlichung<\/a> der Forscher (Englisch) nachlesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist ein Streit zwischen Wissenschaftlern. Es geht um die Frage, ob es in der sogenannten Altsteinzeit vor 40.000 Jahren schon Kalender gab? Manche Forscher deuten Punktreihen und \u00e4hnliche Markierungen als Monatsangaben, w\u00e4hrend andere Forscher das als \"Humbug\" zur\u00fcckweisen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[690],"tags":[207],"class_list":["post-24392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wissenschaft","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24392"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24396,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24392\/revisions\/24396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}