![\"\"](\"https:\/\/borncity.eu\/senioren\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/DNxhm89.jpg\")
Die gef\u00f6rderte private Altersvorsorge wurde in Deutschland gerade neu aufgestellt. Riester-Vertr\u00e4ge sollen f\u00fcr Neuabschl\u00fcsse auslaufen, neue Altersvorsorgevertr\u00e4ge wie das Altersvorsorgedepot sollen an ihre Stelle treten.\u00a0 Die Tage habe ich mitbekommen, dass \"die Jagd auf Kunden\" er\u00f6ffnet wurde.\u00a0 Und die Geb\u00fchren k\u00f6nnten sich bei einem \"ung\u00fcnstigeren\" Anbieter auf bis zu 160.000 Euro belaufen.<\/p>\n
<\/p>\n
Die neuen Regeln f\u00fcr das Altersvorsorgedepot sollen vom 1. Januar 2027 an gelten. Der\u00a0 Gesetzgeber hat zwar, entgegen der Riester-Rente, die j\u00e4hrlichen Effektivkosten der Vertr\u00e4ge auf maximal 1,0 Prozent (statt der geplanten 1,5 Prozent) gedeckelt. Und es gibt Produkte mit Garantie zur Auswahl, bei denen zum Rentenbeginn 80 oder 100 Prozent der Beitr\u00e4ge und Zulagen zur Verf\u00fcgung stehen m\u00fcssen. Zudem werden Abschlusskosten \u00fcber die Laufzeit gestreckt, ein Wechsel der Anbieter wird erleichtert und neben lebenslangen Renten sind auch Auszahlungspl\u00e4ne bis mindestens zum 85. Lebensjahr zugelassen.<\/p>\n Aber ich habe mich seinerzeit spontan gefragt, wann die gro\u00dfe Abzocke, wie bei Riester-Renten, beginnt. Denn bei Riester-Vertr\u00e4gen waren die Versicherungsgeber die Nutznie\u00dfer, Kunden bekamen gerade mal die eigenen Einlagen, die staatlichen Zulagen wurden durch die laufenden Vertragskosten aufgefressen.<\/p>\n Ich hatte Anfang August 2026 im Beitrag\u00a0Altersvorsorgedepot l\u00f6st Riester ab<\/a> bereits darauf hingewiesen, dass man sich \u00fcber die Thematik informieren sollte, um nicht in der Geb\u00fchrenfalle zu landen. Mir war\u00a0eine Information der Verbraucherzentralen zum Thema untergekommen, die ich in diesem Beitrag aufgegriffen habe.<\/p>\n Die Tage ist mir dann von Stiftung Warentest die Meldung Scalable Capital er\u00f6ffnet Preiskampf um Kunden<\/a> untergekommen. Die Botschaft: Der Neobroker Scalable Capital geht im Ringen um Millionen Kunden in die Offensiv und buhlt um Vertr\u00e4ge. Scalable Capital \"lockt\" mit einem Depot ohne Geb\u00fchren.\u00a0Lediglich die laufenden Kosten des jeweiligen ETF m\u00fcssten beglichen werden.\u00a0Die aber sollen maximal 0,15 Prozent im Jahr betragen. Im ersten Jahr will Scalable diese Kosten auf 0 Prozent reduzieren, hei\u00dft es im Artikel von Stiftung Warentest.<\/p>\n Der Artikel in Verbindung mit Scalable Capital hat bei mir sofort einige Assoziationen getriggert. Bei Riester hatte ich, wegen der Kosten, nie einen Vertrag abgeschlossen (wobei ich mich f\u00fcr R\u00fcrup h\u00e4tte entscheiden m\u00fcssen). Im R\u00fcckblick war es die richtige Entscheidung.<\/p>\n Bei Scalable Capital hatte ich \u00fcber die Ing zwei kleiner Depots, die per Robo Advisor mit Wertpapieren bef\u00fcllt wurden. Erfahrung war, dass beide Depots nach dem Start, durch die Ver- und Zuk\u00e4ufe, als Geldvernichtungsmaschinen fungierten. W\u00e4hrend meine Depots bei der Ing und anderen Banken im Plus waren, wiesen die Scalable Capital-Depots immer einen Verlust auf. Ich habe beide (Klein-)Depots bei Scalable Capital gek\u00fcndigt und diese zur Ing transferieren lassen. Inzwischen sind beide Depots, ohne die st\u00e4ndigen K\u00e4ufe und Verk\u00e4ufe, im Plus. Ist zwar nur eine anekdotische Anmerkung, zeigt aber, dass 0 Euro-Konten auch ihre T\u00fccken haben – oder es ist wie im Kasino \"die Bank gewinnt immer\".<\/p><\/blockquote>\n Stiftung Warentest r\u00e4t im oben verlinkten Artikel \"keine Panik\", es droht keine Eile, man sollte sich ausgiebig informieren, bevor man abschlie\u00dft.\u00a0Passend zum obigen Thema ist mir dann der Beitrag\u00a0Geb\u00fchren beim Altersvorsorgedepot kosten bis zu 160.000 Euro<\/a> auf Focus Online untergekommen. Dort wird auf die Geb\u00fchren hingewiesen, die die Rendite beim Altersvorsorgedepot dr\u00fccken. Der Artikel hat das Scalable Capital-Angebot zum Thema. Dort wird es also darauf ankommen, wie das Depot gef\u00fchrt wird – wenn es wie im obigen Beispiel st\u00e4ndig zu Verk\u00e4ufen und K\u00e4ufen kommt, schlagen die Transaktionskosten durch.<\/p>\n Man sollte sich, in meinen Augen, also Zeit nehmen, diverse Angebote studieren und auf die Details achten. Einer der Punkte, der im Focus Online-Artikel mit auftaucht, lautet \"Deswegen sollten Sie besonders vorsichtig bei Angeboten sein, die mit \u201ekostenlosen Sparpl\u00e4nen\" oder \u201e0 Euro Depotgeb\u00fchr\" werben. Damit sind dann tats\u00e4chlich nur die Depotf\u00fchrungsgeb\u00fchren gemeint. Der Anbieter kann aber weiterhin Kauf- und Verkaufsgeb\u00fchren und Beratungsgeb\u00fchren sowie die laufenden Fondskosten an Sie weiterreichen. Entscheidend sind die ausgewiesenen Effektivkosten.\"\u00a0<\/em>Also keine leichte Entscheidung f\u00fcr Versicherungsnehmer. Wobei das jetzt unfaire Dialektik war – den \"die Anbieter wollen nur ihr Bestes\" – ihr Geld.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die gef\u00f6rderte private Altersvorsorge wurde in Deutschland gerade neu aufgestellt. Riester-Vertr\u00e4ge sollen f\u00fcr Neuabschl\u00fcsse auslaufen, neue Altersvorsorgevertr\u00e4ge wie das Altersvorsorgedepot sollen an ihre Stelle treten.\u00a0 Die Tage habe ich mitbekommen, dass \"die Jagd auf Kunden\" er\u00f6ffnet wurde.\u00a0 Und die Geb\u00fchren … Weiterlesen Ich hatte ja Ende M\u00e4rz 2026 im Beitrag Riester-Rentennachfolger beschlossen; Riester-Abzocke 2?<\/a> bereits auf den Sachverhalt hingewiesen. Gesetzlich wurde am 27. M\u00e4rz 2026 in dritter Lesung eine grundlegende Reform der staatlich gef\u00f6rderten privaten Altersvorsorge beschlossen und ein Nachfolger f\u00fcr die Riester-Rente in Deutschland auf den Weg gebracht.<\/p>\n
Die Jagd auf Kunden ist er\u00f6ffnet<\/h2>\n