[English]Die Browser Choice Alliance wirft Microsoft vor, die Wahlmöglichkeiten der Nutzer zur Auswahl des gewünschten Browser aktiv einzuschränken. Microsoft soll die Möglichkeit der Verbraucher, alternative Webbrowser zu nutzen, behindern, indem die Nutzer trotz anderer Optionen auf Edge gezwungen werden.
Das Thema Edge-Nag-Screens, wenn Nutzer alternative Browser im Edge herunterladen wollen, hatte ich ja mehrfach im Blog thematisiert. Der Browser Choice Alliance ist das jetzt aufgestoßen und die Organisation wirft Microsoft Behinderung der Nutzer bei der Auswahl der Browserauswahl vor.
Obiger Post auf BlueSky führt auf einen Beitrag von Ende November 2024. Der Browser Choice Alliance gehören derzeit Opera, Vivaldi, Google, Wavebox und Waterfox an. Die Browser Choice Alliance (BCA) beschuldigt Microsoft, die Wahlmöglichkeiten der Benutzer, alternative Webbrowser in Windows zu verwenden, aktiv einzuschränken und die Möglichkeit der Verbraucher zur Auswahl der Browser zu behindern. Die Benutzer würden trotz der vielen heute verfügbaren Alternativen durch Microsoft aktiv zum Edge-Browser geführt.
Die Gruppe hat bei der Europäischen Kommission eine formelle Petition eingereicht, um Microsoft Edge als „Gatekeeper“-Dienst im Rahmen des Digital Markets Act zu bezeichnen, wodurch Microsoft gezwungen wäre, mehr Browseroptionen für Windows-Nutzer anzubieten.
Also ich habe hier auf dem Rechner Edge Firefox Opera Chrome Vivaldi TORBrowser Mullad und nirgends behindert mich da Microsoft!
Das die da beim runterladen mal auf den eigenen Browser verweisen ok… sei ihnen gegönnt oder wirbt eurer Brötchengeber auch für Produkte der Konkurrenz? oder bietet diese sogar an? Denkt mal drüber nach!
Behinderung wäre wenn Microsoft einen Donwload alternative Browser aktiv verhindern würde. Und das werkseitig Edge installiert ist ist doch ok oder wie wolltet ihr sonst alternative Browser runterladen? Ok man könnte jetzt noch drüber sinieren ob man Werbung allgemein verbieten sollte ;-P Wie sich Born dann wohl finanzieren würde?
MS ist ein Scheißladen ohne Frage und die tun so einiges für das man ihnen echt auf die Finger klopfen müsste, aber der Browser? Wenn die Leute zu dumm sind nen alternativen Browser zu laden, installieren und zu nutzen… wird es Zeit für den Computer/Internetführerschein und rigerose Sperre für alle die den nicht haben!
PS: Falls die Frage aufkommt warum so viel Browser auf dem System… ich progge und man muss ja auch Qualitätssicherung betreiben und schauen ob alles unter den Alternativen auch einwandfrei läuft! Den anders als Microsoft nehme ich Qualitätssicherung sehr ernst. (liegt evtl auch daran weil in meiner Branche die Produkthaftung existiert und entsprechend hart geahndet wird… wenn einer meiner Fertigungsstraßen ein Roboter einen Menschen zerquetscht wie ne Kakerlake sitze ich als Geschäftseigner bei Fahrlässigkeit im Gefängnis und das greift auch bei Software)
> und nirgends behindert mich da Microsoft!
?!? Das beginnt schon damit, dass sich Edge automatisch öffnet und nur über den TaskManager wieder schließen lässt, was „normale“ Benutzer vor unlösbare Probleme stellt.
> Das die da beim runterladen mal auf den eigenen Browser verweisen ok…
> sei ihnen gegönnt oder wirbt eurer Brötchengeber auch für Produkte der
> Konkurrenz?
Äpfel und Birnen. Mein Brötchengeber hindert mich nicht mit einem Schild, die Räume der Konkurrenz zu betreten. Hat mit Bewerben von dessen Produkten aber überhaupt nichts zu tun.
also der Edge öffnet sich wo automatisch? sorry der öffnet sich nur wenn ich ihn anklicke… schließen lässt er sich über das X rechts oben wie jedes andere Programm auch.
Und zu deinem Arbeitgeber also ich bin mir sicher das dein Arbeitsvertrag eine Klausel enthält dir dir verbietet für die Konkurenz zu arbeiten oder dieses zumindest anzumelden.
Außer du bist freischaffender Programmierer.
„Den anders als Microsoft nehme ich Qualitätssicherung sehr ernst.“
Das lasse ich mir buchstäblich auf der Zunge zergehen :)
Du hast eine ganz normale Poweruserperspektive, die ich ansich respektiere, aber diese Herablassung, andere seien in Deiner begrenzten Einzelbenutzer-Argumentationslinie dumm, lässt Dich nicht gut aussehen.
Ich zeichne unter Anderem als Admin die Bedienwege und Anwendungen produktiver Mitarbeiter vor und es ist unerträglich, wie vehement sich MS m-i-t d-e-m E-d-g-e B-r-o-w-s-e-r (<—jaja, nochmal wiederholt, extra für Dich) gegen den Willen von Unternehmen und so einiger Benutzer nach Vorne drängelt.
Es geht längst nicht mehr um die simple Standardbrowserfrage, sondern um das Etablieren einer kompletten Startplattform, die mit dem Rest aller anderen Prozesseinstiegspunkte unter Windows konkurriert.
Ich habe das als Admin im Griff, so ist das nicht, aber das immerwährende Spielchen des Dateierweiterungs- und Protokollkaperns, Reingrätschen in alle erdenklichen Bedienwege und Startprozesse kostet Zeit und Nerv, die woanders gebraucht werden.
Warum ist Mozilla Firefox nicht in dieser Browser Choice Alliance?
Wüßte ich auch gerne.
Wer Firefox haben will holt sich den auch da muss Mozilla nicht in der Browser Choice Alliance sein.
Ich gehe davon aus, dass die Mitgliedschaft irgendeine Form von Ressourcen fordert – möglicherweise Geld. Die Mitglieder der Browser Choice Alliance haben alle ein kommerzielles Interesse, entweder ihren Browser zu vermarkten oder ihre Plattform.
Das trifft so für Firefox nicht zu und deswegen gibt’s da vielleicht keine Bereitsschaft, die ohnehin knappen Ressourcen der Mozilla Foundation dafür auf’n Kopf zu hauen.
Keine Mark für Werbung, jede Mark in die Schokolade!
Ich mag MsEdge und den Upscaler für Videos. Was mir aber auf die Nerven geht ist deren aggressives Marketing sowie die Bloatware. würde MSEdge schlank sein, würde ich ihn nutzen. klar es gibt den Sourcecode aber das wäre viel zu schwer.
Allein dass nur MsEdge für die Webview2 genutzt werden kann ist mir schon ein Dorn im Auge.
Nutze ansonsten nurnoch Brave und bin zufrieden.
Was halt daran liegt, dass Edge für Webview2 ein Interface hat, das eben andere Browser so nicht bereitstellen. Wenn Du .net-Anwendungen machst, dann ist das schon ein mächtiges Gespann – von der Darstellung von Dokumenten mit Webkit bis zum Andocken an Intranet-Web-Anwendungen.
Andere Browser (und im Prinzip natürlich auch Edge/Chrome/Chromium) haben ja erstmal das Problem, dass sie Haupteinfallstor für die Bösartigkeiten im Netz sind. Also versuchen sie sich durch Sandboxing etwa vom Host zu isolieren.
Das ist recht unpraktisch, wenn man auf dem Host eine andere Software hat, die mit dem Browser interagieren will. In dem Moment, wo es eine API gibt, steht die aber sofort unter Feuer…
Das ist ganz sicher auch beim Edge eine Gratwanderung und MS ist nicht bekannt dafür, Gratwanderungen trittsicher hinter sich zu bringen. Aber ganz ohne wär’s auch schei*e…